El diputado juninense Joaquín Ojeda defendió el rumbo del Gobierno: “Se ha progresado muchísimo”

El diputado nacional Joaquín Ojeda, oriundo de Junín y representante de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza, defendió el rumbo económico del Gobierno de Javier Milei durante su participación en el programa A Dos Voces, de TN, donde compartió un debate con economistas y especialistas sobre la actividad, el empleo, la pobreza, el dólar y las perspectivas de la economía argentina.

La discusión estuvo atravesada por diagnósticos contrapuestos sobre la evolución de la economía. Mientras el analista Federico Domínguez sostuvo que “el populismo en Argentina terminó” y destacó distintos indicadores del programa oficial, el economista Gabriel Rubinstein cuestionó el nivel del tipo de cambio y advirtió sobre el desempeño de la actividad industrial.

A su vez, Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, puso el foco en el mercado laboral y afirmó que el principal problema pasa por la falta de inversión y generación de empleo.

En ese escenario, Ojeda defendió la estrategia de la administración nacional y sostuvo que los resultados negativos o las dificultades coyunturales no deben interpretarse como una impugnación al programa económico.

“Se ha progresado muchísimo. Por supuesto que el camino es largo y no siempre va a salir todo bien, todo el tiempo, pero la situación es que, en realidad, ya se progresó muchísimo y se sigue en el camino de progreso”, afirmó el legislador juninense durante el debate.

Ojeda: “De ninguna manera es una impugnación sobre el camino elegido”

Uno de los ejes de la intervención de Ojeda fue la necesidad de diferenciar los resultados de corto plazo del rumbo general de las reformas impulsadas por el Gobierno.

En ese sentido, el diputado planteó: “Un día puede salir algo más o menos bien o más o menos mal. De ninguna manera es una impugnación sobre el camino elegido”.

Su postura se produjo mientras el resto de los participantes discutía sobre la evolución de variables como la actividad económica, el empleo, la inflación, el riesgo país y el tipo de cambio.

Rubinstein había señalado que la actividad estaba teniendo un desempeño inferior al esperado y puso particular atención sobre la industria y la construcción. Según su análisis, una parte importante de los sectores industriales se encuentra por debajo de los niveles registrados años atrás.

El economista también planteó que uno de los problemas de la economía argentina estaría relacionado con el nivel del dólar, y sostuvo que una corrección del tipo de cambio podría contribuir a mejorar el tipo de cambio real.

La respuesta de Ojeda: competitividad a través de reformas

Frente a ese planteo, Ojeda rechazó que la competitividad de la economía deba depender de una modificación del tipo de cambio y defendió otra estrategia: avanzar con reformas estructurales.

“Creo que el camino hacia la competitividad que, por ejemplo, buscan las industrias es mediante la desregulación, la baja del gasto público y la baja de impuestos, que es lo que este Gobierno está persiguiendo”, afirmó.

De esta manera, el legislador alineó su posición con uno de los principales argumentos económicos del oficialismo: buscar una mejora de la competitividad a través de menores costos, reducción de regulaciones y presión tributaria, en lugar de utilizar la devaluación como mecanismo central.

El planteo se dio en medio de una discusión más amplia sobre las dificultades que atraviesan distintos sectores productivos y sobre la capacidad de las reformas para generar nuevas inversiones y puestos de trabajo.

El debate por la inversión y el empleo

La cuestión laboral fue uno de los puntos centrales de la discusión. Salvia sostuvo que la reducción de la inflación constituye un resultado relevante de la política económica, pero consideró que esa mejora no se tradujo de la misma manera en las condiciones sociales.

“Así como la política económica logró bajar la inflación al 2%, desde el 12% que estaba en el gobierno anterior mensual, es un éxito. Pero la contracara es esto: tenemos que convivir así, porque la gente no come ni el índice de precios ni su prioridad fiscal”, expresó.

El especialista sostuvo además que durante 2025 se produjo una recuperación del consumo que posteriormente no logró consolidarse y afirmó que el mercado laboral comenzó a mostrar pérdida de puestos de trabajo, mayor informalidad y precarización.

“No generó inversión y no generó empleo. Por el contrario, comenzó un proceso de pérdida de empleos que ha generado más informalidad laboral, más precariedad laboral”, señaló Salvia.

Ojeda sostuvo una posición diferente y defendió la continuidad del proceso de reformas, aun reconociendo que el camino puede presentar resultados dispares en el corto plazo.

“No hay que olvidar el descalabro absoluto del que venimos”

Hacia el final de su intervención, el diputado nacional por La Libertad Avanza remarcó la situación económica heredada y pidió contemplar ese punto al momento de evaluar el desempeño del actual Gobierno.

“No hay que olvidar el descalabro absoluto del que venimos. Por eso hay que remarcar bien que venimos con un lastre importante”, afirmó.

El intercambio también incluyó una discusión sobre el riesgo país y las perspectivas electorales. Rubinstein vinculó parte de los problemas actuales con el nivel del tipo de cambio y planteó riesgos de reversión del programa, mientras que Domínguez sostuvo que la percepción sobre la continuidad política del Gobierno también influye sobre los mercados.